PPR保溫管性價比比較
1、 單次投入成本比較
外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道單次成本投入（材料費(fèi)+人工費(fèi)）一般為傳統(tǒng)管道保溫中橡塑棉加鋁箔的單次成本投入（材料費(fèi)+人工費(fèi)）的三分之二左右；
和傳統(tǒng)管道保溫中橡塑棉加鋁皮的單次成本投入（材料費(fèi)+人工費(fèi)）相當(dāng)；
2、 多次投入成本比較
外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道為使用壽命10—30年，而橡塑棉最好的是5年，因此在外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道的使用壽命范圍內(nèi)，傳統(tǒng)管道保溫需要多次投入，也就是說外PVC內(nèi)PPR聚氨酯的壽命是傳統(tǒng)的壽命的2-6倍，因此傳統(tǒng)管道保溫多次投入的成本是外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道投入成本的1.5-6倍。
3、 保溫效益比較
傳統(tǒng)保溫管道保溫效果一年不如一年，因此帶來的能量損耗越來越大，外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道由于它的穩(wěn)定性，保溫效果來去不大。兩者對比，從節(jié)能角度來說，外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道的效益一般是傳統(tǒng)管道保溫效益的3-10倍。
4、 損壞維修成本比較
傳統(tǒng)管道保溫的由于保溫效果越來越差，因此對于北方地區(qū)而言，需要抗凍的地方，起不到抗凍效果，極易使管道損壞，這樣就又需要再次投入維修成本更換管道。
總體而言，外PVC內(nèi)PPR聚氨酯保溫管道的性價比比傳統(tǒng)管道保溫的性價比高很多。
本文網(wǎng)址：http://www.eahorse.cn/news_view_312_106.html
